मंगलवार, अगस्त 11 2026 | 03:14:15 PM
Breaking News
Home / राजकाज / सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एमटेक ग्रुप प्रमोटर की अंतरिम जमानत याचिका पर सुनवाई से किया इनकार
Telecom companies get 10 years to pay AGR dues

सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एमटेक ग्रुप प्रमोटर की अंतरिम जमानत याचिका पर सुनवाई से किया इनकार

New delhi. सुप्रीम कोर्ट ने एमटेक समूह के प्रवर्तक अरविंद धाम की उस याचिका पर विचार करने से आज इनकार कर दिया जिसमें उन्होंने धनशोधन के एक मामले में अंतरिम राहत की मांग की थी।
जस्टिस संदीप मेहता और जस्टिस पीबी वराले की खंडपीठ ने सवाल किया कि अवकाश के दौरान दूसरी याचिका कैसे दायर की गई जबकि अदालत की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने पहली बार में याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था। याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी पेश हुए।
इससे पहले, सुनवाई शुरू होते ही जस्टिस मेहता ने छुट्टियों में वरिष्ठ अधिवक्ता के पेश होने पर सवाल उठाए। “सबसे पहले, मैं छुट्टियों के दौरान वरिष्ठ वकील की उपस्थिति के तहत नहीं हूं। इस न्यायालय ने अक्सर उस पर टिप्पणी की है, और मेरिट पर विचार करने से पहले, पेज 239 पर आइए। क्या आप हमें उस आदेश की समीक्षा करने के लिए कह रहे हैं?
कथित तौर पर, दिल्ली हाईकोर्ट ने 30 मई को उनकी अंतरिम जमानत से इनकार कर दिया, उनकी नियमित जमानत याचिका लंबित है, जिस पर 15 जुलाई को सुनवाई होनी है। इसके बाद, 7 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने चिकित्सा आधार पर उन्हें दी गई अंतरिम जमानत को बढ़ाने से इनकार कर दिया।
रोहतगी ने जवाब दिया कि याचिकाकर्ता केवल अंतरिम जमानत मांग रहा है। इस पर जस्टिस मिश्रा ने पूछा, “फिर से, आप अंतरिम जमानत मांग रहे हैं? किस आधार पर?”
रोहतगी ने जवाब दिया “दो आधारों पर। संज्ञान लिया जाने वाला था, लेकिन दूसरे पक्ष के कहने पर उच्च न्यायालय ने इस पर रोक लगा दी। मैं 10 महीने से [हिरासत] में हूं…”
हालांकि, जस्टिस मेहता इससे सहमत नहीं थे। उन्होंने कहा “जब आपने पहली बार इस अदालत का दरवाजा खटखटाया था तो क्या यह आधार आपके लिए उपलब्ध था? क्षमा करें, यह प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है … यह सब तर्क, श्री रोहतगी, हम याचिकाकर्ता की रणनीति से प्रभावित नहीं हैं। आप हार गए, आपकी एसएलपी को इस न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने खारिज कर दिया था, और अब आप इस अवकाश पीठ में शामिल होने की कोशिश कर रहे हैं, एक मामले में वही राहत पाने की कोशिश कर रहे हैं जिसे [खारिज] कर दिया गया है।
वैकल्पिक रूप से, रोहतगी ने अनुरोध किया कि हाईकोर्ट को अंतरिम जमानत के लिए आवेदन पर तेजी से फैसला करने के लिए कहा जाए। इस पर भी, जस्टिस मेहता ने इनकार कर दिया और सवाल किया कि क्या रोहतगी अदालत से “पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार” का प्रयोग करने के लिए कह रहे हैं।
नतीजतन, रोहतगी ने एसएलपी वापस लेने का फैसला किया।

Check Also

5,500 kilometer highway will be made e-highway, 111 stations will be for electric vehicles between 23 cities

भारत में 2034 तक ईवी बिक्री में सालाना 55 प्रतिशत की वृद्धि की उम्मीद

नई दिल्ली। भारत में इलेक्ट्रिक वाहनों (ईवी) की ओर बढ़ता रुझान अब अर्थव्यवस्था का एक …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *